Мне кажется, что с каждым годом появляются новые производители, меняется мода, вкусы судей (понятно чужие пристрастия не главные ориентиры, но в совокупности они также косвенно влияют), в конце концов заводчик "растет" и его виденье породы трансформируется. Поэтому. Получив хороший помет не стоит успокаиваться и уходить глухо в дубли. Нужно просто снова поставить этого производителя в общую шеренгу для сравнения с новыми. Как положено по всем статям, по потомству в том числе. И если он лучший - глупо отказываться от вязки с ним. Но если он в аутсайдерах, может стоит присмотреться к новым?

Что касается "процент удачи" в дубле. Это так же не предсказуемо, как делать любые другие прогнозы. По теории вероятности, чем хуже был первый помет относительно среднего уровня в породе, тем лучше должен быть второй. И наоборот. Но это бредовый прогноз. Как и тот, что дубли похожи один на другой.
Возмите многоплодный помет. Найдется в нём 2 одинаковых щенка? А теперь разделите его произвольно пополам. Что получилось. Да что угодно... Если все щенки были клоны один другого, тогда есть надежда, что дубль повторит успех или не успех.

Справедливости ради, надо заметить, что теория вероятностей ничего подобного не утверждает.