Как вы относитесь к фоторепортажам с выставок? Правы ли организаторы выставок или эксперты,запрещающие фотографировать собак в ринге?Когда собака выходит в ринг она как-бы переступает черту публичности. Т.е. что бы ни было в ринге- оно имеет право стать достоянием гласности. (хотя само собой тактичный человек откровенно плохое фото не выставит) Нарушают ли они этим право людей на получение информации? По моему мнению,любой запрет фотографировать или снимать на видео влечет за собой сомнения в "чистоплотности" происходящего в этом самом ринге.
Должен ли фотограф,по Вашему мнению,быть лицом независимым и незаинтересованным,то есть,неангажированным организаторами или породниками? Просто частным лицом,невыставляющим на данной выставке своих собак? Приглашенным официально, специально для съемок отчета?
По моему мнению-фотоотчет-
это приятная возможность получить фото без особого напряжения.Но не надо путать просто фотки,с фотками "доброжелателей",которые смакуют каждый неудачный кадр,сделанный умышлено.Когда оч.хор фотографируют с любовью,а супер собаку пытаются поймать буквально "на горшке".На мой взгляд,нужно спокойно относиться к неудачным фото.В конце концов уровень собаки не меняется,а профи по фото суждения не делает.
Конечно,после выставок появляется огромное количество так называемого "компромата" на тех или иных собак,снятых не в лучшем виде умышленно или просто неумелыми фотографами,которые попадают на породные форумы,где смакуются все "прелести" неудачных кадров,перенося неудачу фотографа на недостатки в экстерьере животного.Все дело в этике и в уважении друг друга или их отсутствии.
Что обычно злит людей- так это дурацкие комментарии, которые оставляют некоторые "знатоки" после фототчетов. Но тут уж оставим их на совести комментаторов. Демонстрация отсутствия мозгов еще никому не шла на пользу.
