Под ней выставляться пока не довелось. наблюдал со стороны. Как эксперт понравилась !  Если хочешь правду о своей собаке сходи !!! Грамотная. тактичная. Даже если в слух не согласишься с ее описанием , не сочтет за труд объяснить что не так и как с этим бороться.

я ходила под Иванищеву и с кокером, и с шелти , и с хином. Все три раза осталась довольна, особенно когда выставляла под её экспертизой хина. Порода мало известная и грамотного эксперта найти нелегко.
Валентина Павловна всё объясняла, и первые места под её судейством занимали действительно достойные собаки

Инн у ВП еть одна черта, не смотря на то что она руководит (врать не буду, но по-моему) ассоциацией хендлеров, она собак видит БЕЗ хендлинга.
И выбирает окончательно исключительно по движениям. Я бы по фото не делала выводов. Кто знает как она бегала? то что у хендлера "с руками проблема" это очевидно. Но посмотри на собачек справа, они хоть и в стойках, но...

Не бывает конечно абсолютно прав эксперт, но по фото вообще никогда не скажешь прав или нет.

Stella_Fidelis
Лена, читала на РРК про разоблачение?

Да В.П. очень часто судит как левой пятке захочется! И движения ее мало интересуют, и горбатую спину со знакомым лицом вперед поставит, видела не раз и не два в разных породах.
Сама не выставлялась, чтобы не обвинили в предвзятости.

Иванищева Т.П. - корифей, эксперт старой закалки. Начинала работать с охотничьими породами, знает их от и до. С ее ринга уходишь довольным, даже если она ставит оценку - хорошо, так мило и приятно всё объяснит и каждому найдет похвалу. Свои знания не стесняясь сверяет со стандартом прямо на ринге, если в чём то сомневается. Помнит собаку много лет, если хоть раз её показали ей( моего Никиту вспомнила через 4 года и даже подробности своего тогдашнего описания рассказала, было это в Мурманске! Я тогда очень этому удивилась), ставит на первое место достойную собаку, прощает недостатки, если экспонент стоящий. Любит толстеньких собак и не выносит худобу, всегда журит владельца, чтобы кормили получше.

Были под ее экспертизой в Казахстане.Только положительные впечатления.Долго,но качественно судила.Явыставляла двух аляскинских маламутов.

а я с ней согласна... уши тяжеловаты, но не так критично, что бы за это, например, дисквалифицировать. Поэтому в первый раз она вам это могла и не отметить. (кроме того собака растет и уши тоже). Подобрать кобеля с хорошими ушами стоит. Даже уверена 99% экспертов вам этого не скажут. Но например, на одной из выставок в Москве интерэксперт-породник удалял из ринга именно за некорректные слишком маленькие или слишком большие уши. Так что совет разумный.

И морды разве плохо когда хорошо заполненные? Просто Иванищева судит по-европейски - много внимания породности в деталях. (шерсть, морда, хвост, строение лапы т.п.)

Многие эксперты судят всех собак как будто они одной породы, разве что с разницей в головах, росте и окрасе. Но это совсем не так. Иванищева разбирается именно в степени породности собак. А из тех кто прошел её "сито" только потом она выбирает по движениям.

Одной собаке в ринге, с большим трудом передвигающейся, она сказала отметить в описании: "рекомендовано сделать тесты на дисплазию". Так что попасть под её экспертизу - это подарок судьбы. Узнаешь то, что никто не скажет другой.

Совершенно согласна

так и есть

И вообще,для меня,учитывая все выше сказанное,последнее время в черном списке.Хотя раньше,года три назад,всегда рада была попасть под ее экспертизу.От возраста,только коньяк стает лучше