FlaiFlau
1 и 2 фотки на мой взгляд неплохо получилось, только мне кажется вы чуть переборщили с подпалом ( бегунок Коррекция -Цветокоррекция) может быть я ошибаюсь, может быть у нас поразному показывают мониторы

это красиво, но сразу видно что фото прошло обработку. В ФШ есть другая возможность сделать виньетку (затемнение или оссветление фото покраям), но я думаю что для этого нам стоит перебраться в темку ФШ

а вы в самом конце резкость добавляете фотке? и как сохраняете фото? сжимаете в ФШ или через Радикал?

Обычно я делаю фото в Пикаса и оттуда сохраняю и уменьшаю. А если черех ФШ то уменьшаю там
А потом гружу через радикал

Лунная Ночь
Я ни куда не пропала.
Пробывала с фото в перерывах между  родами )))
Глачки не снимаю стоят две одна на уменньшение одна на оптимизация формата. Нужно снять? Резкозть на фото добавляю но не свегда смотрю по результату
ПОдскажите а как убрать руку с собаки  или ногу без повреждения основного рисунка .

Hase
А меня не пускают по ссылочке которую Вы дали. Он не показывает рисунки пишет что нужно зарегистрироваться

это ему 2 месяца

Всем доброго времени!) Интересная тема здесь затронута. На самом деле трудно сделать живой кадр шустрой и подвижной собаки. И это разные задачи. В ринге это просто репортаж на память, а в живой природе это уже должен быть сюжет с эмоциями и всем необходимым. Я не отношу себя к профи прошу заранее не пинать. просто выскажу свое впечатление от съмки на выставках и на природе.  Конечно выставка выставке  тоже рознь. Это может быть летний день на стадионе и многое может воплатиться без больших усилий. А может быть и полутемный зал (типа ДК "Нефтяник"), где хоть убейся, а не светосильные фиксы и хороший телевик ничего приличного не сделают.  Приходилось снимать двумя аппаратами SONY CSF-717 и NIKON D300 c 18-200/ 3.5-5.6 и 24-70/2.8 NIKKOR. Конечно разные аппараты и разные впечатления. Сонька (ей уже пять лет) самый универсальный и надежный репортажник. Но в динамике он полный ноль. Им можно снять пейзажи или на худой конец мордашку животного, замершего на какое то время. Но всегда будет резкая картинка по всему полю. Без художественной размытости и интересного замысла. В динамике пробовал снимать собаку, делал по десятку дублей, но поймать мгновение, которое прекрасно, и выражает эмоции собаки так и не сумел. C никоном конечно больше мучений, настроек, тестовых съемок - но результат куда более интересный по сюжету. ( http://fotki.yandex.ru/users/andrew--007/album/78381/ ) и (http://fotki.yandex.ru/users/andrew--007/album/65251/) .  Здесь уже многое зависит от стекла.... как не изголялся я в нефтянике, но универсалом 18-200 там работать практически нельзя. Только вспышка. Разные режимы, а вывад один : нет света - нет кадра...... Приоритет диафрагмы (кадры светлые и можно их подтянуть равом), но все собачки бегущие в ринге смазаны, резкие только если они в фиксированной стойке на награждении...))) Приоритет выдержки - все очень резко, можно выбрать интересные кадры в движении... но все настолько темно и с шумами, что отпадает всякое желание на это смотреть. Брал на пробу лучший никкоровский объектив 24-70/2.8. здесь другие впечатления, более яркая картинка и другие возможности для работы. Очень понравился.... Но не понравилась (пока) цена. Зато точно теперь знаю что куплю именно этот объективчик. Про использовании вспышки я тут умышленно не говорю. Так как вы все правильно описали выше - вспышка делает кадр смотрибельным, но плоским.... С большим удовольствием в дальнейшем пообщаюсь с вами здесь на тему фотографии.

Hase
Добрый вечер! Именно про встроенную вспышку шла речь. Ведь разбор был по репортажу а не по студийной работе.))) В студии нет пределов совершенству.))
Лунная Ночь
Вы правы, часть кадров снята 18-200, он то и мылит. Два месяца провел в гарантийке, но там мне заявили, что все впорядке. Судя по сайтам никонистов, это действительно проблема именно этого типа объектива.... Ну нет пока универсального телевика с хорошей светосилой и не мыльного..... Этот вопрос меня мучал полтора года... Но теперь я точно знаю, что у меня в очереди на приобретение....)))
Если снимать Сонькой, то все будет резко - и фронт, и задний план, но не будет тех нужных моментов, которые схватывает никон при скоростной стрельбе.))) Пример тому в альбоме "Игры с яблоком". В экзифах тех кадров есть полная информация о снимках.
А что касается кадра кошки и собаки - это (по секрету конечно) когда у кошки началась течка, Дезька воспользовалась моментом и оседлала ее.)))
Всем удачной фотоохоты.)))

безжалостно задавленны шумодавом  
Вообще это не самые ужастные условия, хуже когда в полуподвальном помещении и на заднем плане стоят стелажи с мешками корма, которые бликуют как хотят... во полёт для безумцев  
Хороший репортаж! А пых был с рассеивателем или под углом?

Hase
Внешняя вспышка - это хорошо. Но!! Ваши кадры опять статичные.))) Внешняя вспышка опять не дает возможности снять " в полуподвальном помещении и на заднем плане стоят стелажи с мешками корма, которые бликуют как хотят" движение собаки, ее динамику - в этом тоже красота собаки, а не только в фиксированной стойке на подиуме при вручении наград...... Ни одна вспышка не работает с высокоскоростной съемкой...
Тут правильно Slaviri132
сказал - остается нам бороться с шумами.... В этом плане пробовали  NIKON D700 c 24-70/2.8 , с ним получились более менее приемлемые результаты. Конечно Московские выставки устраиваются совсем в других условиях, там где освещение залов совсем другое... Ну а у нас похоже на всю зиму будут только одни условия в ДК Нефтяник...)))) И как говориться - "шумодав нам в помощь".)))

Hase
))Так я тоже люблю Open Air ! Просто в том случае речь шла о вспышках и съемках в помещении.)))

"Я же говорила - не кормите меня с человеческого стола!"

Маленькая помощница....

Йорки тоже улыбаются!))